면접 · 모든 회사 / 생산기술
Q. 임원면접 복기 피드백 요청
안녕하세요 멘토님 최근에 임원면접을 보고난후 반응과 스스로 생각해보기에 궁금한게 있어 질문드립니다 직무 : 생산 관련 직무 방식 : 30분, 다대다면접 (면접자 2, 면접관 2) * 참고 : 면접관 1명은 아예 말을 안 하고, 첫인사와 클로징 멘트만 수행 1. 마무리될 무렵에 임원께서 ”과연 선생님처럼 말을 되게 논리적으로 정리해서 말을 잘한다했으며, 필요한 말만 귀에 잘 들리게 말을 한다, 코칭을 어디서 받기하도 한것인가“라고 하셔서 ”저를 가장 잘 아는 것은 저이기에 스스로 정리하는 시간을 틈틈히 가졌다“로 정리하고 “좋은 습관을 가지셨네요”를 받음 2. 스스로 복기하기에 잘 대답한 것도 있으나, 일부 길게 말해버린게 있어 1의 내용과 대치되는 듯함 (반면, 옆 지원자는 묻는 물음에 대비해 추가로 자기 경험을 계속 추가하거나, 활동을 자세하게 설명하는 경향이 있긴 했음)
2026.05.09
답변 5
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
면접 분위기만 놓고 보면 전반적으로는 긍정 신호에 가까워 보입니다. 특히 임원면접에서 “논리적으로 말한다”, “필요한 말만 귀에 들어오게 한다” 같은 피드백은 단순 칭찬보다 커뮤니케이션 역량을 좋게 봤다는 의미인 경우가 많습니다. 생산 직무는 현장에서 상황 전달과 협업이 중요해서 이런 부분을 꽤 높게 평가합니다. 그리고 일부 답변이 길어졌다고 해서 앞선 평가가 바로 뒤집히지는 않습니다. 실제 면접에서는 긴장하거나 추가 설명하다 보면 어느 정도 길어지는 건 흔합니다. 오히려 비교 대상인 옆 지원자가 더 장황했다면 질문자님 답변이 상대적으로 더 정리되어 보였을 가능성도 있습니다. 결국 임원면접은 완벽한 답보다 전달력·태도·조직 적합성을 많이 보기 때문에 너무 한두 답변에 매몰되지 않으셔도 됩니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%면접 결과는 뚜껑을 열어봐야 알 수 있습니다. 합격한 것 같다고 하신분이 불합격한 것도 그 반대의 경우도 자주 보았습니다. 단정하지 마시고 결과를 기다려보시기 바랍니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 81%멘티님. 안녕하세요.. 임원면접에서 논리적인 화법에 대해 긍정적인 피드백을 받으신 것은 조직 내 소통 역량을 단호하게 입증하신 아주 좋은 신호입니다. 일부 답변이 길어졌더라도 임원이 직접 "필요한 말만 귀에 잘 들리게 한다"라고 언급했다면 전체적인 전달력과 핵심 파악 능력에서 이미 합격점을 얻은 것입니다. 옆 지원자의 상세한 설명 방식과 본인의 절제된 논법은 각기 다른 매력으로 비춰질 뿐 본인의 답변이 부족하다는 근거가 되지 않습니다. 스스로를 정리하는 습관을 단호하게 어필하여 좋은 인상을 남기셨으니 결과 발표까지 자신감을 가지고 차분하게 기다리셔도 충분합니다. 응원하겠습니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 62%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 적어주신 분위기만 보면 꽤 긍정적인 시그널에 가까워 보입니다. 특히 임원면접에서는 답변의 양보다 핵심을 얼마나 정리해서 전달하는지를 더 중요하게 보는 경우가 많습니다. 생산 관련 직무는 현장 커뮤니케이션과 보고 능력이 중요해서 필요한 말을 논리적으로 전달한다는 평가 자체가 강점입니다. 오히려 옆 지원자처럼 계속 경험을 덧붙이는 스타일은 장점도 있지만 질문 의도에서 벗어나 산만하게 보일 수도 있습니다. 임원분이 직접 좋은 습관이라고 반응한 부분도 단순 립서비스보다는 지원자의 사고방식을 좋게 본 느낌에 가깝습니다. 면접 끝나고 스스로 부족했던 답변만 계속 떠오르는 건 대부분 지원자들이 공통적으로 겪는 부분이라 너무 걱정하지 않으셔도 됩니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 64%
● 채택 부탁드립니다 ● 전체적으로는 꽤 긍정적인 흐름으로 보입니다. 특히 임원이 직접 “논리적으로 정리해서 말한다”, “필요한 말만 귀에 잘 들리게 한다”라고 표현한 건 생산·기술 직무에서 상당히 좋은 평가에 가깝습니다. 임원면접에서는 화려한 답변보다 핵심 전달력과 사고 정리를 더 높게 보는 경우가 많기 때문입니다. 질문자님이 걱정하시는 일부 장황했던 답변도 실제 면접에서는 크게 감점 요소가 아닐 가능성이 높습니다. 오히려 비교 대상 지원자가 계속 내용을 덧붙였다면 상대적으로 질문자님의 답변 방식이 더 안정적으로 보였을 수 있습니다. 또 한 명의 면접관이 말을 거의 하지 않은 것도 흔한 구조입니다. 실제로는 관찰 역할만 하는 경우가 많고 표정, 태도, 논리 흐름 등을 체크하는 경우가 많습니다. 전체적으로 보면 “정리된 커뮤니케이션 능력”은 분명 강점으로 전달된 면접이었다고 생각됩니다.
함께 읽은 질문
Q. 생산기술 직무 CAD 자격증
안녕하세요. 대학 졸업을 앞두고 완성차 기업과 자동차 부품사 기업, 방산기업의 생산기술 직무를 목표로 취업준비를 하고있는 취준생입니다. 현재 SQLD를 공부중인 상황이고, 모집공고를 보던 중 CAD자격증 보유자를 우대한다는 공고를 보았습니다. 혹시 생산기술직무에 취직하기 위해선 CAD자격증이 필수인지 궁금합니다. 필수의 자격증이라면 SQLD와 병행하며 공부해서라도 취득하려고 합니다.
Q. 생산기술직무 CAD
생산기술직무에 지원하기위해 취업준비를 하고있는데 CAD자격증이 없으면 서류탈락하는 경우가 많나요?ㅠㅠ 전기기사 자격증은 있는데 CAD자격증은 없습니다.. 일정을 보니 다음회차에 접수가능한 CAD실무능력평가 시험이 5월초에 있네요...
Q. 이차전지쪽 취업이 잘 안되는데 어떤 스펙을 길러야할까요?
저는 신소재전공으로 학점 3.8이고 산업안전기사랑 adsp자격증 가지고 있고 공정자동화 제조로봇 교육을 7개월 수강했습니다. 졸업 후2년 동안 자격증이랑 외부 대외활동 및 이차 전지 관련 교육 활동을 다수 들어오면서 계속 지원을 했습니다. 취업이 잘 안되는 시기라고 하지만 내년을 위해서 다시 12~3월안에 뭔가 또 스펙이나 스스로 역량을 키우려고 합니다. 어떤 부분이 도움이 될까요? 신소재공학으로 생산기술쪽을 보다보니 기계나 전기쪽보다는 확실히 채용에서 뽑는 분야가 적은 것 같습니다. 1.공정자동화교육에서 수강하면서 여러 프로그래밍 언어를 배웠는데 사실 내 것으로 만든 것은 없기에 좀 더 공부를하면 좋을까요? 2.이차전지산업만을 고집하지 않으려고 하는데, 모빌리티나 반도체 등에서도 저의 경험이 메리트가 있을까요? 생산기술, 공정기술 쪽 직무를 생각하고 자동화 교육도 수강했기에, 자동화기술쪽도 지원가능하다고 생각합니다. 3. 도움이 될 부분을 알려주시면 감사합니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

